🇺🇸 미국
임대주택세대랑 일반세대 입구 따로 쓰고 임대세대는 수영장이랑 헬스장 루프탑이런..한국으로 치면 커뮤니티시설도 못씀
어디서 많이본 내용😇
🇬🇧 영국
사회주택(한국의 공공임대 역할)세대는 저층 일반세대는 고층…여기까진 뭐…
역시나 입구 따로 만듦ㅜ
사회주택세대 입구는 무슨 쪽문처럼 만들어놓고 옆에 쓰레기통 이런거 있다고함ㅜ
리셉션과 컨시어지 라운지 등이 있는 일반세대와 대비되는 사회주택세대의 로비
심지어 어린이 놀이공간도 분리되어있음;;
사회주택세대는 이용할수없는 루프탑 수영장
관리업체의 입장은 이런 커뮤니티 시설을 이용하기위해 일반세대들은 비싼 관리비와 이용료를 내고있고 이를 사회주택세대에 부과할 수 없기 때문이다라고 얘기하긴하지만 사회주택세대를 통해선 애초에 입장부터 막혀있음
같은 건물이지만 서로 완벽히 분리된 설계..
🇫🇷 프랑스
인구 3500명 이상의 단지를 조성할때는 사회주택을 25% 넣도록 강제하고 이걸 못하면 지자체장에게 벌금을 부과하는 SRU라는 제도를 만듦
그 결과… 전체 프랑스 지자체의 상당수가 그냥 과태료 무는걸 선택했다고함….. 왜냐..유권자들이 사회주택으로 소셜믹스 되는걸 싫어하니까 지자체장들이 그냥 벌금 무는게 낫다 생각한거임ㅜ 선거때도 사회주택 대신 벌금물겠다는 공약을 걸기도 한다고;;
그래서 프랑스의 부촌과 가난한 지역의 사회주택비율은 상당한 차이가 있고 또한 사회주택 비율이 많은 동네는 중산층이 빠져나가서 슬럼화되는 부작용도 있다고 함….🥲
영국과 프랑스가 대표적으로 소셜믹스의 부작용을 크게 겪은 나라들인데 특히나 프랑스에서는 부자와 중산층들에게 외면받으며 미분양으로 이어진 소셜믹스단지를 무슬림 이민자들이 채우게 되면서 이슬람 극단주의 테러단체의 아지트로 전락하는 최악의 상황으로 치닫기도 했다고..😨
이민자가 많은 국가는 단순히 소득뿐만아니라 문화 매너 학력 가치관의 격차가 클수밖에 없고 그만큼 부작용도 어마어마하게 돌아올수있어 계획단계에서 잘 대비해야할듯ㅜ
이런식의 소셜믹스가 부작용이 생기니 요즘은 정부가 티나지않게 여기저기 주택을 랜덤하게 매입하여 사회주택으로 공급하거나 저소득층에게 주택임대료 일부를 바우처로 제공하는 방식을 쓴다고 함.. 하지만 주택임대료 바우처는 집주인이 거부하는 경우가 있고;; 애초에 비싼지역의 렌트비는 바우처로 충당이 안되다보니 소셜믹스나 사회통합의 관점에서는 큰 의미가 없지않나..ㅜ 또한 바우처를 풀면 임대료가 상승하는 부작용도 있음ㅜㅜ 쉽지않다..
실패가 있으면 성공도 있는법 ㅎㅎ 소셜믹스의 성공적인 예도 있음!
🇸🇬 싱가폴
가장 성공적인 소셜믹스를 싱가폴에서 했다고 함
싱가폴 수상이 아파트 지을때 중국계 말레이계 등등 여러 인종을 섞도록 그냥 강제해버림!
이걸로 싱가폴 수상 뒤지게 욕먹고 논란 엄청 컸지만 이제와서 보니 이덕분에 다인종국가인 싱가폴에서 여러 인종이 섞일수있는 여지가 생겼다고 성공적 소셜믹스로 평가받는다고함!
독재국가라는 소리 들을만큼 정부권력이 존나 강한 나라라서 가능했던게 아닐지 ㅎㅎㅎ
결론…! 소셜믹스 선진국에서도 존나 어려운거구나🫠