형사 재판은
검사가 99%의 증거로 이 사람이 유죄!
변호사가 1%의 가능성으로 무죄!해도
혹시 억울한 피해자가 생기는걸 막기 위해
1%의 가능성이라도 있으면 무죄를 주는거고
민사 재판은
99%의 증거를 갖고 있는 쪽과
1%의 증거를 갖고 있는 쪽이 있으면
99% 쪽에 유리하게 판결하는건데
이게 거액의 사망 보험 들어 놓은
살인 사건과 붙으면
얘기가 달라짐
미국은
형사 재판과 민사 재판의 판결이 갈라질 수 있음
oj심슨 사건을 보면
수많은 증거에도 형사재판에선 살인 무죄 판결 받았지만
민사에선 살인 인정되고
유족에게 수백억 보상하라고 판결 받음
근데 한국에서는
형사 재판 판결을
민사에서 반대하기 쉽지 않다고 함
그래서 생기는 문제가 뭐냐
형사에선
99% 보험사기같아도
1% 가능성이 있으니 살인 무죄를 줄 수 있음
하지만
보험금 지급 여부를 다루는 민사에서까지
99%의 증거들이 있어도
형사 재판의 선례때문에
보험급 지급하라는 판결이 나옴
(민사에서 이거 살인이니까 지급하지 말라는 판결 나왔다가 2심에서 바로 뒤집혔다고 함)
이런 판결을 내리는건
대놓고 살인 하라고 판 깔아주는거
아니냐는 생각이 들었다고…